以监管靶向之力，破违规违法之弊

多地市场监管、网信、金融监管等部门联合开展的“靶向治理”专项行动成效显著，一批长期盘踞在民生领域、网络空间和金融市场中的“毒瘤”被精准拔除，从针对“鬼秤”的突击检查，到对“大数据杀熟”的算法穿透式监管，再到对非法集资的穿透式排查，“靶向治理”正从一个政策热词，转化为群众可感可知的公平正义，这背后，折射出我国监管理念的深刻变革：告别“撒胡椒面”式的粗放监管，迈向精准识别、分类施策、源头治理的新阶段。

靶向治理，贵在“准”。 违法违规行为之所以屡禁不止，往往在于其形态隐蔽、变异极快，过去，监管部门“大海捞针”式的巡查，不仅耗费大量行政资源，还容易陷入“按下葫芦浮起瓢”的被动局面，借助大数据监测、人工智能筛查、区块链溯源等技术手段，监管的“探照灯”能够更精准地穿透迷雾，针对网络直播带货中的虚假宣传问题，一些地方监管部门通过抓取直播间高频词汇、比对商品实际参数与宣传话术的语义偏差，实现了对违规行为的“智能预警”，这种“数据画像—风险研判—精准打击”的闭环，让违法违规者无处遁形。

靶向治理，要在“透”。 “靶向”二字，不仅意味着瞄准个案，更要求穿透表象、根治乱源，许多违法违规行为背后，往往藏着一条完整的黑色产业链：一个“刷单炒信”的网店，可能牵出快递空包、手机黑卡、职业差评师等上下游团伙；一家违规排污的企业，背后可能关联着环评造假、监管失守、地方保护等深层问题，靶向治理不能止步于“就事论事”，而应像做外科手术一样，顺藤摸瓜、深挖病灶，某地市场监管部门在查处一家“网红”餐厅使用过期食材问题时，没有简单罚款了事，而是倒查食材供应链、加盟商管理漏洞，并推动行业协会建立“明厨亮灶”强制标准，真正实现了“查处一案、警示一片、治理一域”。

靶向治理，重在“韧”。 违法违规行为如同野草，稍有松懈便会“春风吹又生”，这就要求靶向治理不能是一阵风式的运动，而应成为一种常态化、制度化的治理模式，要建立动态更新的“风险清单”，根据新业态、新模式的发展变化，及时调整监管重点，随着生成式人工智能的兴起，利用AI换脸、合成语音实施的诈骗案件开始冒头，监管部门就需要迅速将“深度伪造”纳入靶向治理的范畴，要完善跨部门、跨区域的协同联动机制，打破“信息孤岛”和“九龙治水”的困境，一些地方推行的“综合查一次”改革，将多个部门的检查事项合并为一个“综合靶向清单”，既减少了对守法企业的干扰，又提升了对违法企业的震慑，值得推广。

靶向治理，成在“合”。 监管力量再强，也有边界；技术创新再快，也有盲区，真正的靶向治理，必须激活社会共治的“末梢神经”，消费者的一句差评、员工的一条举报、媒体的一则调查，都可能成为精准打击违法违规行为的关键线索，近年来，“吹哨人”制度在多领域落地，第三方专业机构参与风险评估的机制逐步完善，行业协会的自律公约日益严格，一个“政府精准监管、企业自觉守法、社会广泛监督”的共治格局正在形成，当每个市场主体都成为“靶向治理”的参与者而非旁观者，违法违规行为生存的土壤便会日益稀薄。

靶向治理不是“选择性执法”，更不是“以罚代管”的挡箭牌，对于轻微违法、初次违规的市场主体，依法实施“首违不罚”“轻微免罚”，给予其纠错空间；对于严重危害人民群众生命财产安全、扰乱市场秩序、突破道德底线的行为，则要坚决“亮剑”、顶格处罚，宽严相济、刚柔并济，方能彰显监管的智慧与温度。

从“大海捞针”到“精确制导”，从“人海战术”到“智慧监管”，监管靶向治理的每一次迭代升级，都是对市场公平正义的有力守护，对营商环境优化的持续赋能，当监管的“箭”瞄得更准、射得更深、发得更稳，那些心存侥幸的违法违规者终将明白：法网恢恢，疏而不漏；靶向之下，无处可逃，而这，正是我们迈向高质量治理、构建新发展格局的坚实一步。