当前位置:首页 > APP下载 > 正文

权益类产品规模腰斩之后,谁在离场,谁在坚守?

摘要: 2024年,对于许多资管机构和基金公司而言,是一个需要用“阵痛”来注解的年份,翻开最新的行业数据报告,一个刺眼的词汇反复冲击着从...

2024年,对于许多资管机构和基金公司而言,是一个需要用“阵痛”来注解的年份,翻开最新的行业数据报告,一个刺眼的词汇反复冲击着从业者的神经——“腰斩”,并非指某只妖股的股价,而是指向了曾经被寄予厚望的权益类产品规模

曾几何时,在居民财富搬家的大叙事下,权益类基金、股票型资管计划是各大机构竞相追逐的“星辰大海”,爆款频出、百亿基金经理光环加身,规模扩张的逻辑简单而粗暴,当市场的潮水急速退去,昔日的繁华如同沙堡般迅速崩塌,规模“腰斩”,不仅仅是一个冰冷的数字变化,它是一面镜子,映照出行业生态的剧变、投资者信心的溃散,以及资管行业不得不面对的残酷真相。

规模“腰斩”的背后:一场漫长的信任清算

权益类产品规模的缩水,从来不是一道突发的“断崖”,而是一场由表及里的慢性失血,表面上看,这是市场持续磨底、赚钱效应消失后的必然结果,净值回撤、亏损扩大,投资者用脚投票,赎回离场,是人性趋利避害的本能。

但更深层次看,这是一场对过去几年行业粗放式增长的“信任清算”。

在过去的高光时刻,部分机构为了冲规模、拼排名,在市场高位时大肆营销,将权益产品的风险收益特征模糊化处理,甚至暗示“稳赚不赔”的幻象,基金经理被包装成“全能明星”,赛道投资被简化为“财富密码”,当潮水退去,净值大幅回撤,投资者发现当初的承诺并未兑现,所谓的“长期主义”在亏损面前显得苍白无力,这种被背叛的感觉,比单纯的亏损更具杀伤力。

规模“腰斩”不仅是市场周期的产物,更是投资者对资管机构专业能力、职业道德乃至整个行业信用体系的一次大规模投票,赎回的不仅是资金,更是信任。

被动“瘦身”与主动“减肥”:谁在离场?

在这场规模收缩的浪潮中,离场者的画像颇为复杂。

有一类是无奈的被动瘦身者,他们曾依赖银行、互联网平台等强势渠道,通过高成本营销换取了规模的高速增长,当市场转冷,渠道赎回压力陡增,这些机构首当其冲,他们自身投研能力并未能跟上规模扩张的步伐,产品同质化严重,业绩平庸,在市场下行期,没有业绩护城河的保护,规模自然如退潮般迅速流失,对于他们而言,“腰斩”是市场对其真实竞争力的无情揭示。

另一类则是主动的战略性收缩者,部分机构在经历了市场的洗礼后,开始反思过去“大而全”的发展模式,他们主动削减了那些定位模糊、策略拥挤、无法为投资者创造长期阿尔法的产品线,这种“减肥”虽然也体现在了规模数据上,但其背后是更加清晰的战略定位和风险控制意识,他们选择在寒冬中修炼内功,等待下一个周期的到来。

一个不容忽视的现象是,个人投资者的离场速度远快于机构投资者,由于缺乏专业的资产配置能力和风险承受能力,个人投资者在市场下跌中更容易产生恐慌性赎回,这种“羊群效应”进一步加剧了规模的萎缩,也使得权益类产品的持有人结构发生了微妙的变化——机构占比被动提升,但这并不意味着稳定性的增强,反而可能预示着未来流动性风险的积聚。

权益类产品规模腰斩之后,谁在离场,谁在坚守?

规模“腰斩”之后:谁在坚守,又该如何重生?

当喧嚣散尽,留在牌桌上的玩家,才是真正决定行业未来走向的力量。

坚守者,首先是那些真正具备深度投研能力和长期业绩验证的机构。 他们或许也曾经历过规模的起伏,但始终坚持自己的投资哲学,不盲从市场热点,不为短期排名所动,他们的产品可能在牛市中没有那么“性感”,但在熊市中,其稳健的业绩和清晰的策略,成为了投资者最后的避风港,这类机构的规模虽然也受到影响,但相对更加稳固,甚至可能在市场恐慌中逆势吸引理性的长线资金。

坚守者,也是那些开始真正重视“投资者获得感”的机构。 他们意识到,规模不是靠营销吹出来的,而是靠投资者的盈利体验积累起来的,他们开始将工作重心从“卖产品”转向“做服务”,加强投资者陪伴和教育,引导投资者理性看待市场波动,避免追涨杀跌,他们明白,修复信任远比扩张规模更为艰难,也更为重要。

规模“腰斩”对于整个资管行业而言,是一记警钟,也是一次机遇。

它迫使行业回归本源。 资管行业的本质是“受人之托,代客理财”,其核心竞争力在于专业的投资管理能力和勤勉尽责的信托责任,任何脱离这一本质的规模扩张,都如同建立在沙滩上的城堡,终将被市场的浪潮摧毁。

权益类产品规模腰斩之后,谁在离场,谁在坚守?

它加速了行业的出清与洗牌。 那些缺乏核心竞争力、靠通道和牌照红利生存的机构将被加速淘汰,资源将向真正优秀的头部机构集中,行业的集中度将进一步提升,这对于提升整个行业的效率和专业水平,无疑是有益的。

它重塑了投资者的认知。 对于投资者而言,这次惨痛的教训让他们明白,权益投资并非稳赚不赔的买卖,市场有风险,投资需谨慎,他们开始更加关注产品的风险收益特征、基金经理的投资风格和机构的长期信誉,这种投资者的成熟,也将倒逼资管机构提供更加优质和透明的服务。

重生之路何在? 或许可以从以下几个方面寻找答案:

其一,从追求规模到追求质量,机构应摒弃“规模情结”,将资源集中在真正有优势的领域,打造精品化和差异化的产品线,规模应是投资能力和客户信任的自然结果,而非追求的目标本身。

其二,从卖方思维到买方投顾,加速从“卖产品”向“提供解决方案”的转型,将投资者的利益置于机构利益之上,通过真正意义上的投资顾问服务,帮助投资者实现财富的保值增值。

其三,从短期考核到长期主义,建立更加科学合理的考核机制,引导基金经理注重长期业绩的稳定性和可持续性,而非短期的排名和规模增长。

权益类产品规模的“腰斩”,是一曲悲歌,也是一声号角,它宣告了一个粗放增长时代的终结,也预示着一个更加理性、专业、以投资者利益为核心的新时代的开启,那些在寒冬中坚守专业、敬畏市场、心系投资者的机构,终将在下一个春天来临时,绽放出更加坚韧和绚烂的生命力,离场者自有其无奈与理由,但坚守者,将定义这个行业的未来。

发表评论